Vuoden 1976 puolustustieteen neuvoston raportti Yhdysvaltain teknologian vientivalvonnasta (apps.dtic.mil)

• DSB-raportti korostaa osaamisen valvontaa tuotevalvonnan sijaan.
• Tutkittiin neljää korkean teknologian alaa: rungot, moottorit, instrumentointi, puolijohteet.
• Aktiivisia siirtomekanismeja pidetään suurempana riskinä.
• Suosittelee DoD:n johtajuutta vientivalvontapolitiikassa ja CoCom-listan virtaviivaistamista.

"Vuoden 1976 puolustustieteen neuvoston työryhmä, jota johti J. Fred Bucy, päätteli, että suunnittelu- ja valmistusosaamisen valvonta on välttämätöntä Yhdysvaltain teknologisen ylivoiman säilyttämiseksi. Raportti tarkasteli neljää korkean teknologian alaa: lentokoneiden rungot, suihkumoottorit, instrumentointi ja puolijohdelaitteet. Siinä todettiin, että aktiiviset siirtomekanismit (kuten tekninen apu, koulutus) aiheuttavat suuremman riskin kuin passiivinen tuotteiden myynti. Työryhmä suositteli, että puolustusministeriö ottaa johtoaseman kriittisen osaamisen vientiä koskevan politiikan muotoilussa, priorisoiden suunnittelu- ja valmistustietämyksen kokonaisuuksien, avaintuotantolaitteiden ja kehittyneen käyttötietämyksen sisältävien tuotteiden valvontaa. CoCom-sopimus on elintärkeä, mutta siihen ei pidä luottaa yksin kriittisimpien teknologioiden kohdalla."