Maginot-linja: Sosiomilitäärisen infrastruktuurin analyysi (legrandcontinent.eu)

• Maginot-linja oli valtava sosiaalinen ja teollinen hanke, ei vain puolustusmuuri.
• Tappio johtui strategisesta virhearvioinnista ja liikkuvien reservien huonosta sijoittamisesta.
• Armeijan johdon sisäiset kiistat estivät yhtenäisen doktriinin noudattamisen.

"Kevin Passmore haastaa käsityksen Maginot-linjasta Ranskan 'dekadenssin' symbolina ja kuvaa sitä suurena sosiomilitäärisenä infrastruktuuriprojektina. Linnoitukset sitovat valtavasti resursseja, mikä heikensi operatiivista joustavuutta. Vuoden 1940 tappio ei johtunut kansallisesta heikkoudesta, vaan strategisista virheistä ja armeijan sisäisistä valtataisteluista: liikkuvat reservit ohjattiin Belgian ansaan, kun taas linnoituksiin sidotut joukot estivät tehokkaan vastahyökkäyksen Sedanin läpimurron kohdalla. Passmoren mukaan linja heijasti pikemminkin sisäisiä opillisia ristiriitoja kuin yksiselitteistä defensiivisyyttä."